Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/8948 Esas 2017/9024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüni karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazıda her nekadar yeneleme kadastrosu yapılmış ise de henüz bu işlem tapuya tescil edilmediğinden ve ... Mahallesi ... ada ... parsel numarası da halen tapuda aktif olduğundan bu parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerekirken henüz aktif tapusu bulunmayan ... ... Mahallesi ... ada ... parsel hakkında hüküm kurulmsaı,
2-Dava konusu taşınmazda el atılan kısımda davacıların payının iptali ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturulacak şekilde davacılar paylarına düşücek alanların tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasından ... Mahallesi ... ada ... ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Mahallesi ... ada ... ) yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazda davacılar payının iptali ile davalı idare adına tesciline)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.