Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17583 Esas 2020/9234 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17583
Karar No: 2020/9234
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17583 Esas 2020/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir. Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten, hükmün açıklanmasına sebep olan yükümlülük ihlali sonrası dosyanın tensibinin yapıldığı tarihler arasındaki zamanaşımı süresi dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/17583 E. , 2020/9234 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18/09/2015 tarihi ile hükmün açıklanılmasına sebep olan yükümlülük ihlali sonrası dosyanın tensibinin yapıldığı 14/01/2016 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 23/11/2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.