Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2020/2857 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3873
Karar No: 2020/2857
Karar Tarihi: 17.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3873 Esas 2020/2857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 28.11.2018 tarihinde verilen ve suç olarak silahlı terör örgütüne üye olmayı içeren bir mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvuruları, cezanın süresi nedeniyle reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz sergilendiği ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hükümler onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCK'nın 53/1.2.3, 58/9, 63 maddeleri ve CMK’nın 299, 302/1, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/3873 E. , 2020/2857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve 2017/354 - 2018/367 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK"nın 53/1.2.3, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.