Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/384 Esas 2019/6869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/384
Karar No: 2019/6869
Karar Tarihi: 08.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/384 Esas 2019/6869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken hangi haklardan ne kadar süre ile yoksunluğuna karar verildiği belirtilmemiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarına göre infaz evresinde re'sen uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu görülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve suçlamalar ise görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıdır.

18. Ceza Dairesi 2018/384 E. , 2019/6869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken hangi haklardan ne kadar süre ile yoksunluğuna karar verildiği belirtilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.