5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20307 Esas 2020/1893 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20307
Karar No: 2020/1893
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20307 Esas 2020/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûm edildiği ve hak yoksunluklarına hüküm verildiği ancak, Anayasa Mahkemesinin kararına göre hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Tutukluluk sürecindeki tutanak, belge ve gerekçelerin incelendiği ve kanıtların doğruluğunun saptandığı, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemlerinin reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/20307 E. , 2020/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin temyizinin müsadereye yönelik olduğu anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.