Mala zarar verme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3119 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3119
Karar No: 2019/1624
Karar Tarihi: 07.02.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3119 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yapılan temyiz istemi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yapılan temyiz itirazları ise reddedilerek, mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/3119 E. , 2019/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.