Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1297 Esas 2017/5125 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1297
Karar No: 2017/5125
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1297 Esas 2017/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, davacı tarafından velayetleri altındaki çocuğun doğum tarihindeki yanlışlığın düzeltilmesi istenmiştir. Kemik grafileri ve sağlık kurulu raporları sonucunda çocuğun doğum tarihindeki yılın 1997 olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak tanık beyanlarından yola çıkılarak doğum tarihinin 1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava sonucu, temyiz edilmesi üzerine 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. madde, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 428. madde.

8. Hukuk Dairesi 2017/1297 E. , 2017/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, velayetleri altındaki "...."nin 07.01.1999 olan doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir; Mahkemece, davanın kabulü ile Vahide"nin doğum tarihinin 07.01.1998 olarak düzeltimesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasıdır.
Kemik grafileri de çekilmek suretiyle alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14/01/2015 tarih ve 167 nolu sağlık kurulu raporunda ..."in kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, ..."in nüfus kütüğünde 07.01.1999 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanık beyanları ile de doğrulanmayan davacıların soyut beyanları esas alınarak 07.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle, temyiz edilen hükmün 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.