Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21014 Esas 2015/18477 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ankara 3. İş Mahkemesi
Tarihi :09.07.2015
No :2013/713-2015/936



Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan tarife uyarınca, davalılar yararına maktu vekalet ücreti yerine, yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6 ve 7. bendlerinde yazılı “575.00” miktarının silinerek, yerine “750.00 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.