Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17599 Esas 2020/9233 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17599
Karar No: 2020/9233
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17599 Esas 2020/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve olağanüstü zamanaşım süresinin 12 yıl olduğu belirlenmiştir. Suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi, durma süreleri de dikkate alındığında geçmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, TCK'nın 67/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/17599 E. , 2020/9233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Sanık hakkında verilen 22/04/2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 27/05/2008 tarihi ile ihlal sonrası dosyanın tensibinin yapıldığı 13/04/2010 tarihleri ile 28/06/2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazının devamına ilişkin kararın kesinleştiği 05/07/2012 ile ihlal sonrası dosyanın tensibinin yapıldığı 26/07/2013 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri de dikkate alınarak yapılan incelemede
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 09/08/2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin durma süreleri de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.