MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, işyeri dokunulmazlığını bozma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : 5320 sayılı Kanunun 8 ve 18/2 maddesi göndermesi gereği 1412 sayılı CMUK"un 326/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/11/2016 tarih 2016/2864-4129 Esas ve Karar sayılı, sanık ...’un Nurettin Özlü’ye karşı yağmaya teşebbüs ve suç örgütüne üye olma, sanık ... Tokgöz’ün mağdur ...’in silahla tehdit suçundan, sanık ... Karakuş’un mağdur ...’i yaralama ve mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan sanıklar ... ve ...’un ...’ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyulmayarak mahkemenin önceki 2014/128 esas, 2014/414 karar sayılı kararında direnilmesine karar verilerek;
1) CMK"nin 223/2-a maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...’un üzerlerine atılı müdahil ...’ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı ayrı ayrı beraatlerine,
2) CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...’un üzerine atılı katılan ...’ye karşı yağmaya teşebbüs suçundan beraatine,
3) CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca sanık ...’ün üzerine atılı mağdur ...’e karşı tehdit suçundan dolayı beraatine,
4) Sanık ... Karakuş (...) hakkında ..."un olası kasıt altında yaralanması ve ..."in tehdit edilmesine yardım ederek katılmak eylemlerinden dolayı gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı tehdit ve olası kastla yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ... Karakuş hakkında olası kastla yaralama ve silahlı tehdit suçlarından yapılan yargılama sonunda; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2014 gün ve 2014/128 esas, 2014/414 karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2016 tarih 2016/2864 E. 2016/4129 K. sayılı kararı ile "Sanıklar ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine kararı verilmesi gerektiği, sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında silahlı tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ve sanık ... Karakuş hakkında olası kastla yaralama ve silahlı tehdit suçlarından açılan davalardan hüküm kurulması gerektiği" gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.