Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/520 Esas 2015/948 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/520
Karar No: 2015/948
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/520 Esas 2015/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın ceza infazı süresince hak kayıplarına ilişkin yasal maddelerin hükümlerinin açıkça belirtilmediği ve yargılama giderlerinin sanıklar arasında ayrı ayrı tahsil edilmemesi nedeniyle karar bozulmuş, ancak bu hatalar düzeltildikten sonra oybirliğiyle onanmıştır. Sanığın ceza süresince hak kayıplarına ilişkin maddeler 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddeleri, yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerektiği ise 5271 sayılı CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/520 E. , 2015/948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan Duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin sanıklardan dayanışmalı olarak alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a, b, c, d, e"" bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesine, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından “dayanışmalı” sözcüğü çıkartılarak yerine “ayrı ayrı” sözcüğünün eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.