MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen davaların davalısı ... yönünden kabulüne davasının kısmen kabulüne Dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/07/2019 gün ve 2019/3070 Esas, 2019/13278 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü.

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan, mahkemece asıl davanın davalılarından ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen davaların davalısı ... yönünden davaların kabulüne dair verilen hüküm, davacılardan ... ve davalı ... Belediyesi vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı ... Belediyesi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ... Belediyesi vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
a-) Taşınmazın tapu kaydında davacı maliklerden ...’ya ait pay üzerinde yer alan takyidatların bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmadığı,
b-) Karar tarihinden sonra vefat eden davacı ... ve ...’nın mirasçılarının karar başlığında gösterilmediği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 02.07.2019 tarihli, 2019/3070 Esas ve 2019/13278 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın davalılarından ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davaların davalısı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılardan ... ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Ölü malik ... payının da bedeline hükmedildiği halde, birleştirilen dosyalara ilişkin olarak karar başlığında davacıların murisi olarak gösterilmemesi,
2-) Taşınmazın tapu kaydında davacı maliklerden ... ve ...’nın payları üzerinde yer alan takyidatların bu davacıların payları yönünden hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-) Karar tarihinden sonra vefat eden davacı ... ve ...’nın mirasçılarının karar başlığında gösterilmesi gerektiğinden,
a-) Gerekçeli kararın karar başlığı davacı bölümünde yer alan (... ve ... ad ve soyadlarının devamına parantez içerisinde (kendi payı ve murisi ... payı yönünden) ibaresinin ayrı ayrı eklenmesine,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında davacı maliklerden ... ve ...’nın payları üzerinde yer alan takyidatların bu davacıların payları yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
c-) Gerekçeli kararın karar başlığı davacılar bölümüne ... mirasçıları olarak (..., ..., ..., ... ve ...) ad soyadları ile ... mirasçıları olarak (..., ..., ...) ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı ..."dan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.