İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafça HMK"nun 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, 12.5.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın ıslah edildiği ancak ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebinde bulunulmadığı halde mahkemece HMK"nun 26.maddesine aykırı şekilde ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, yalnızca davalılardan ... vekilinin kararı temyiz ettiği göz önünde tutularak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“1-1.000,00 TL net vardiya tazminatı alacağının 16.5.2012 dava tarihinden itibaren 516,90 TL net vardiya tazminatı alacağının 12.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı ..."ın 516,90 TL vardiya tazminatından faizsiz olarak sorumlu olduğu gözetilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- 500,00 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının 16.05.2012 dava tarihinden 627,86 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının 12.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı
..."ın 627,86 TL ulusal bayram genel tatil ücretinden faizsiz olarak sorumlu olduğu gözetilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek davalı ..."ne iadesine, iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.