Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12922 Esas 2019/225 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12922
Karar No: 2019/225
Karar Tarihi: 09.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12922 Esas 2019/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkum edildi. Suç, sanığın “29.12.2009 ve 23.12.2009” tarihli çeklerin üzerindeki tarihleri, “09.12.2009 ve 13.12.2009” olarak değiştirmesinden kaynaklanıyor. Ancak, çeklerdeki tarihlerin öne çekilmesi eylemiyle ilgili olarak, TTK’nin 795. maddesinde belirtilen düzenlemeler de dikkate alınarak, sanığın eylemi faydasız sahtecilik niteliğine sahip olup olmadığı tartışılmadı. Bu nedenle karar bozuldu. Sanığa yöneltilen resmi belgede sahtecilik suçlaması yeniden değerlendirme altına alınacak ve çeki öne çekme eylemi faydalı sahtecilik olarak değerlendirilecek. Kanun maddeleri olarak; TCK madde 53, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve CMUK madde 321 belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/12922 E. , 2019/225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın “29.12.2009 ve 23.12.2009” tarihli suça konu çeklerin üzerindeki tarihleri, “09.12.2009 ve 13.12.2009” olarak değiştirerek, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; çeklerdeki tarihlerin öne çekilmesi eyleminin, TTK’nin 795. maddesinde yer alan, “Çek görüldüğünde ödenir. Buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış hükmündedir. Düzenlenme günü olarak gösterilen günden önce ödenmek için ibraz olunan çek, ibraz günü ödenir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın fiilinin “faydasız sahtecilik“ niteliğinde olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.