Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/929 Esas 2019/2955 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
1-) Sanığın savunmasının aksine, olay tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu madde dışında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan diğer sanık ..."ın üzerinde ele geçen 3 paket ve ... "nin gösterdiği yerde ele geçen 34 paket uyuşturucu maddenin, sanık ..."a ait olduğuna ve kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, diğer sanık ..."ın aşamalarda değişen soyut beyanı haricinde, sanık ... aleyhine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından ve ele geçirilen maddenin ele geçiriliş biçimi ile miktarı da dikkate alınarak sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,
Kabüle göre;
2-) Suça konu uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden fıkrası belirtilmeden TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-) Sanıkta ele geçirilen ve müsaderesine karar verilen 30,00 TL paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.