Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4637 Esas 2019/4614 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4637
Karar No: 2019/4614
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4637 Esas 2019/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkette satış şefi olarak çalıştığını ve en son 5.000 TL ücret aldığını iddia ederek tespit kararı istemiştir. İlk derece mahkemesince reddedilen davada, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosyadaki delillere ve yasal gerekçelere göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir yanlışlık olmadığı görülerek davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Mahkeme kararı, işçi alacaklarına ilişkin usul ve esasları düzenleyen iş hukuku mevzuatına uygun olarak verilmiştir. Davada esas olarak iş sözleşmesi, ücret ve işçi alacakları ile ilgili maddeleri içeren 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmelikler ile işçi alacaklarına ilişkin hükümleri düzenleyen 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uygulanmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2018/4637 E. , 2019/4614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı şirkette 02.06.2010-19.04.2013 tarihleri arasında satış şefi olarak en son net 5.000 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.