Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2254 Esas 2015/946 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2254
Karar No: 2015/946
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2254 Esas 2015/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık suçuna ilişkin dava sonucunda, mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz itirazlarına rağmen hükümdeki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Bu eksiklikler şunlardır: 1) suça konu olan eylemin tamamlanmadığı düşünülerek teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verilmesi 2) çalınan malzemelerin bulunduğu yerin, terk edilmiş eşya olduğu izlenimi uyandırıp uyandırmadığına dair araştırmanın eksik yapılması ve 3) iştirak halinde yer alan sanık hakkında yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müştereken alınması nedeniyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması. Kararda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1.a maddelerinden hangisine uyduğu da belirtilmemiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

22. Ceza Dairesi 2015/2254 E. , 2015/946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; eylemin tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verilmesi,
2-) Suça konu malzemelerin bulunduğu yerin ... Komutanlığı"na ait alan olduğuna dair, dışarıdan anlaşılabilecek şekilde işaret, tel örgü, duvar ve benzeri araçlarla çevrili olup olmadığı belirlenerek, ayrıca çalınan malzemelerin bulunduğu yer ve nitelikleri itibariyle terk edilmiş eşya olduğu izlenimi uyandırabilecek nitelikte olup olmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK 141/1 veya 142/1.a maddelerinden hangisine uyduğunun tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
3-) Kabule göre de;
İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden olduğu yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müştereken” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMK"nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.