MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecelik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir.Söz konusu kurum ya da kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp bunlara ait maddi varlığın veya bu tüzel kişiliklerle bağ kurulmasını sağlayan somut başka olguların kullanılması gerekir.Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evrak ve makbuzların sunulması, taşıtın kullanılması, mağdur üzerinde bentte sayılan tüzel kişiliklerden gelinildiğine veya buralardan aranıldığına dair bir düşünce oluşturulması ve mağdurun aldatılması gerekmektedir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın, biri 01/09/2008 keşide, 05/01/2009 vade tarihli 20.603,60 TL bedelli, borçlusu “ Ada Site Yönetimi” lehdarı “... Kuy. İnş. San. Tic. Ltd.Şti olan diğeri ise 01/10/2008 keşide, 05/01/2009 vade tarihli 3.186 TL bedelli, borçlusu “... Ada Site Yönetimi” lehdarı “ ...Kuy. İnş. San. Tic. Ltd.Şti olan iki senedi icra takibine konu ettiği ve bu icra takibi kapsamında ...’ne ödeme emrinin ulaştığı, icraya konu senedi inceleyen site yönetiminin senedin sahte olduğundan bahisle şikayetçi olduğu anlaşılan olayda, senedin borçlusu olarak gözüken “... Ada Site Yönetimi” nin KC konsorsiyumuna bağlı olarak Kat Mülkiyeti Kanunu"na göre kurulacak yönetim göreve başlayana kadar geçici olarak görev yapan yönetim birimi olduğunun ve senedin bu yönetim döneminde ortaya çıkan bir borca karşılık olarak keşide edilmiş olduğunun yeni yönetimle ortaya çıkan tüzel kişiliğin bu borçla bir ilgisi olmadığı gibi suçtan dolayı ortaya çıkacak bir mağduriyetinin de söz konusu olamayacağı yönünde yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.