İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5876 Esas 2019/11153 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5876
Karar No: 2019/11153
Karar Tarihi: 26.11.2019

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5876 Esas 2019/11153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Mahkeme, sanık lehinde ve aleyhindeki tüm kanıtları inceledi, iddianın reddine ilişkin sebepleri açıkladı ve aleyhteki kanıtların yeterli olmadığına karar verdi. Sanık hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan onandı. Ancak, dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığından, sanığın isnat edilen suçun ancak 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/5876 E. , 2019/11153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise sanıklardan ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanığa isnat edilen suçun ancak 5237 sayılı TCK"nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 21/04/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.