Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2944 Esas 2022/5763 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/136 Esas – 2014/86 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek suçundan 08.03.2013 – 31.10.2013 tarihleri arasında 237 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 7.074,20 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.074,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 141/1-e. maddesinde, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin, maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebileceklerinin belirtildiği, Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/136 Esas – 2014/86 Karar sayılı ceza dosyasında davacının tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek suçundan dolayı beraatine hükmedilip 16.04.2014 tarihinde kesinleştiği belirtilmişse de, davacı hakkında yapılan Uyap sistemindeki araştırmada aynı suç tarihinde aynı suçla alakalı dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/388 Esas – 2021/67 Karar sayılı kararı ile davacı sanık hakkında 24 yıl hapis cezasına hükmedildiği temyiz nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarih 2021/11033 Esas – 2021/15040 Karar sayılı ilamı ile davacı sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesinde düzenlenen "Suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde tanımlanan "yardım etme" kapsamında kaldığı gözetilmeden fazla ceza tayin edildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi üzerine yerel mahkeme yeni esas alarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 22.03.2022 tarih 2022/67 Esas – 2022/113 Karar sayılı kararı ile 13 yıl 6 ay mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün ise henüz kesinleşmemiş olup Yargıtay 1. Ceza Dairesininin 2022/8001 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşıldığından; davacı sanık hakkında söz konusu tutuklama nedeniyle beraat edip etmediği hususu çelişki oluşturduğundan söz konusu dosyaların araştırılarak, sonucuna göre davacının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.