Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15427 Esas 2010/28081 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 163 ve  159. maddeleri  mahkemeye ve taraflara  belli işlemleri belli edilen sürelerde yapmaları  için sınırlamalar getirmiştir.  Bu sürelerin bir kısmı yasa  metninde  yer almış, bir kısmı ise hakimin takdirine  bırakılmıştır. Süre tayini  hakimin takdirine  bırakılan hallerde, yapılacak  işlemin niteliğine göre  makul bir süre  belirlenmelidir. Hakimin verdiği  ve kesin olduğunu  belirttiği  sürede  taraf,  belirtilen işlemi mutlaka  yapmalıdır. Sürenin  bitiminden sonra belirtilen  işlemin  yapılması  mümkün değildir. Şayet  yapılmamış ise taraf  bu konudaki  hakkını kaybeder. Hakkın zayi olması  gibi ağır bir müeyyideye bağlanan  verilen sürenin hukuki  sonuç doğurabilmesi için yapılması  gereken  işlemler ve ne kadarlık sürede yapılacağı, açık ve tam olarak belirtilmesi gerektiği gibi,  bunların  yapılmamasının doğuracağı  sonuçların açıklanması ve tarafların uyarılması  gerekir.(HGK.nun 21.9.1983 tarih 14/3447-825 sayılı kararı)
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde; alacaklı vekiline imza incelemesine esas tatbike medar imza örneklerini sunması için tebligat tarihinden itibaren 10 günlük kesin süre verilmiş, söz konusu tebligat, alacaklı vekiline 08.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı vekilinin  ise imza örneklerinin yer aldığı belgelerin ekli olduğu dilekçesini 10 günlük süre içerisinde 19.04.2010 tarihinde yerel mahkemeye gönderilmek üzere Adana Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu, dolayısıyla ara kararının verilen kesin sürede yerine getirildiği  anlaşılmakla, mahkemece gerekli belgeler celbedilerek ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.