Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1928 Esas 2020/3575 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1928
Karar No: 2020/3575
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1928 Esas 2020/3575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitinin doğru olmadığından bahisle tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açtı. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen bu karar, dosya içeriğine, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 718, Tapu Kanunu madde 22.

16. Hukuk Dairesi 2017/1928 E. , 2020/3575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 64 parsel sayılı 1.978,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik vasfıyla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitinin doğru olmadığından bahisle tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.