4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34440 Esas 2020/1890 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34440
Karar No: 2020/1890
Karar Tarihi: 24.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34440 Esas 2020/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/34440 E. ve 2020/1890 K. sayılı kararda, sanık 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında kanuni sonuç olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanığın eylemi kanıtlarla birlikte kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmıştır ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, karar oybirliğiyle esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4733 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/34440 E. , 2020/1890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.