MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/04/2019 gün ve 2017/28748 Esas - 2019/7587 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerinde Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
a-) Davalıların paylarına isabet eden bedel 152.713,95 TL olduğu halde, hakkında dava açılmayan paydaşların da payını kapsar şekilde kamulaştırma bedeline hükmedildiği,
b-) Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma kararı ile bloke edilen ve davalıların payına düşen miktar mahsup edildikten sonra kalan fark bedele uygulanacak faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin hükümde açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verildiği,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17/04/2019 tarihli ve 2017/28748 Esas - 2019/7587 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmında dava dışı paydaş olduğu gözetildiğinde, davalılar payının iptali ile yetinilmesi gerekirken tüm tapunun iptali yönünde hüküm kurulması,
2-) Davalıların paylarına isabet eden bedel 152.713,95 TL olduğu halde, hakkında dava açılmayan paydaşların da payını kapsar şekilde kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
3-) Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma kararı ile bloke edilen ve davalıların payına düşen miktar mahsup edildikten sonra kalan fark bedele uygulanacak faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin hükümde açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (99/160 hissesine tekabül eden 7.239,37 m2"sinin) ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine (paylarının) kelimesinin yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (158.035,44), (121.476,62) ve (36.558,84) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (152.713,95), (117.386,17) ve (35.327,78) sayılarının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla depo edilen 5.321,49 TL’nin davacı idareye iadesine) hükmünün eklenmesine,
d-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (dava tarihinden itibaren 4 ay sonra) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (28/04/2012 tarihinden karar tarihi olan 23/05/2013 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.