Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3424 Esas 2022/5790 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 31.03.2017 tarihli, 2017/335 Esas, 2017/397 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/373 Esas – 2016/407 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 21.10.2015 tarihinde yakalanarak tutuklandığı, 02.06.2016 tarihine kadar 225 gün tutuklu kaldığı, içerisinde uyuşturucu ele geçirilen otomobiline 08.04.2015 tarihinde el konulduğu, yargılama sonrası davacı (sanık) müdafinin talebi üzerine 08.08.2016 tarihinde aracın iadesine karar verildiği, yapılan yargılama sonunda uyuşturucu veya uyarıcı madde ve imal ve ticareti suçu bakımından etkin pişmanlığı düzenleyen TCK'nın 192/1. maddesi yollamasıyla CMK'nın 223/4-b. maddesi uyarınca hakkında davacı (sanık) hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün 16.06.2016 tarihinde kesinleştiği, yakalama ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının tutuklulukta geçirdiği süreler için 25.000,00 TL maddi, 25.000 TL manevi, aracına el konulması nedeniyle 15.000,00 TL maddi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince davacı hakkında tazminata esas ceza dava dosyasında davacı hakkında beraat kararı verilmediği ve tutuklanmasında kendisinin de kusurunun bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine hükmedilmesi neticesinde davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, tazminata esas ceza dosyasında davacı hakkında TCK'nın 192/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri doğrultusunda CMK'nın 223/4-b. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği görülmekle, hakkında beraat kararı bulunmayan davacı bakımından tazminat isteme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin takdiri sonucu itibari ile yerinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,davacı vekilinin tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31.03.2017 tarihli, 2017/335 Esas, 2017/397 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 20.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.