Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6665 Esas 2014/10118 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, irtifak hakkı kurulması, olmadığı takdirde tescil istemine ilişkindir.
, yargılama sırasında dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, tescil davasının yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının taşkın inşaat nedeniyle taşan bölüm üzerinde irtifak hakkı tanınması, olmadığı takdirde bu bölümün mdavacı adına tescilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen taşınmaza ilişkin olarak köyde kadastro çalışmalarının başladığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.