Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4358 Esas 2019/4333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4358
Karar No: 2019/4333
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4358 Esas 2019/4333 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/4358 E.  ,  2019/4333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetvelinden doğan alacağın ödenmesinin reddi işleminin iptalinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Şikayetçi vekili, müvekkilinin temlik alacaklısı olduğu ... 14. İcra Müdürlüğünün 2007/21029 E. sayılı takip dosyasında 21.11.2013 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 8 ve 9. sırasında bulunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cetvele yönelik şikayet yoluna başvurduğunu, şikayetinin reddedildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine kararın onandığını, bunun üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün karar düzeltme talebinde bulunduğunu, ... 14. İcra Müdürlüğüne satış bedelinin paylaştırılması amacıyla başvuruda bulunduklarını, 03.08.2015 tarihinde anılan mahkeme kararı kesinleşmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verdiğini, satış bedeline faiz de işletilmediğini, alacaklıların mağdur olduğunu ileri sürerek ... 14. İcra Müdürlüğünün 2007/21029 E. sayılı dosyasında 03.08.2015 tarihli satış bedelinin alacaklılara ödenmesi talebinin reddine dair kararın iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline itiraz olması durumunda cetvelde hak sahibi görünen alacaklıların İİK’nın 142/a maddesi gereğince bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya sunarak payına düşen bedeli alabileceği, henüz sıra cetvelinin kesinleşmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.