5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/692 Karar No: 2019/11149 Karar Tarihi: 26.11.2019
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/692 Esas 2019/11149 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tefecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suçtan zarar görenlerin isimleri ve gerekçeli karar başlığı belirtilmediği için mahkeme kararı eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanık, TCK'nın 241/1. maddesi uyarınca cezalandırılacaktır ve suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği için, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerekli görülmemiştir ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Bu kararda, TCK'nın 241/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi gibi kanunlar yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi 2016/692 E. , 2019/11149 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar görenlerden ... ve ..."in gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, dosya kapsamına göre son ödünç para verme eyleminin suçtan zarar gören ..."a karşı 2007 yılı Mart ayında meydana geldiği ve belirtilen suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.