Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4819 Esas 2008/1687 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının; kadının davasına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2-Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir. (Harçlar K. md.6)
Davalı 07.03.2006 hakim havale tarihli dilekçesi nedeniyle harç yatırmamıştır. Davalının harcı verilerek açılmış bir karşı davası olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2008 (Pzt.)