Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11565 Esas 2014/10113 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait askeri aracın ... yönetiminde iken davalı ... idaresindeki araçla karıştığı kazada hasarlandığını belirtmiş, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.393,72.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., savunmasını vekil aracılığı ile yapacağını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ..."in % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 4.393,72.-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir

usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 240,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.