Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11557 Esas 2014/10110 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının işleteni olduğu araç sürücünün % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlanmasına neden olduğunu, hasar nedeni ile sigortalısına 15.650,00.-TL ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortacısı tarafından 5.000,00.-TL ödendiğini belirterek bakiye 10.650,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalvekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 07.07.2008 tarih, 2008/2103 esas, 2008/3774 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 11.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56,40 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.