Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6805 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6805
Karar No: 2020/3714
Karar Tarihi: 10.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6805 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihine ve CMK'nın ilgili maddelerine göre, çocuğun cezaevinden kararın temyiz edilebilmesi için ihtar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, çocuğun 05/10/2007 tarihinde işlediği suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 02/12/2008 tarihinde bu kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, çocuğun denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27/02/2015 tarihinde hükmün açıklandığı ifade edilmiştir. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 05/10/2007'den incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen sürede, uzamış dava zamanaşımı süresinin suçun türüne göre olan 6 yıllık süreyi aştığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin yerinde olduğu ve kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2020/6805 E. , 2020/3714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığıyla son sözleri sorulan suça sürüklenen çocuğa cezaevinden kararı nasıl temyiz edebileceği CMK’nın 263. maddesi uyarınca uygun şekilde ihtar edilmediğinden temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk bakımından mahkemenin 05/10/2007 tarihinde işlenen suç için 20/08/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 02/12/2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27/02/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/12/2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05/10/2007 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.