Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1551 Esas 2021/3243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1551
Karar No: 2021/3243
Karar Tarihi: 18.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1551 Esas 2021/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marka hakkına tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanığın tebliğ süresinin yanıltıcı bilgiler nedeniyle 15 gün olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada delillerin eksiksiz sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesi ve marka hakkına tecavüz suçunu düzenleyen maddeler detaylı olarak verilmemiştir.
19. Ceza Dairesi         2020/1551 E.  ,  2021/3243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, her ne kadar sanık 07/08/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yanıltıldığı, bu nedenle sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.