Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18770
Karar No: 2021/948
Karar Tarihi: 25.01.2021

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18770 Esas 2021/948 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2019/18770 E.  ,  2021/948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Düzenlenen 01.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda: yangının çıkış sebebinin kesin olarak anlaşılamadığı; ancak yangının çıkışının üç ihtimale dayalı olabileceği ve birinci ihtimalde sanığın asli kusurlu; ikinci ihtimalde tali kusurlu; üçüncü ihtimalde ise kusursuz olacağının belirtildiği, mağdur tanıkların beyanlarında yangının başlangıcında olağanın üzerinde şiddetli rüzgardan bahsettikleri ve yine bilirkişi raporunda iki elektrik direği arasında 100 m. olması gereken mesafenin 152 m. olduğunun belirtildiği, bunun da sanığa atfedilebilecek bir kusur olmadığı tesis ile ilgili bir kusur olduğu, sonuçta sanığın kusuruna dair her türlü şüpheden uzak, kanaat verecek bir tespitin yapılamadığı ve yangının başlaması ile ilgili olarak doğal etkenlerin ve tesis kusurlarının da gözardı edilmemesi gerektiği nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    1) Sanık hakkındaki dava taksirle yangına neden olma suçundan açılmış olmasına ve hükmün gerekçesinde taksirle yangına neden olma suçunun sübut bulduğu kabul edilmesine rağmen sanığın kasten yangına neden olma suçunun düzenlendiği TCK"nın 170/1-a maddesine istinaden cezalandırılması,
    2)Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi