Beden ve ruh sağlığın bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6676 Esas 2020/3329 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6676
Karar No: 2020/3329
Karar Tarihi: 07.09.2020

Beden ve ruh sağlığın bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6676 Esas 2020/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Mağdurun velayet hakkına sahip olan annesi ve babası da şikayetçi olmamıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğun mağdurun ağabeyi ve müştekilerin oğlu olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurenin temsil kayyımı atanamadığı için yokluğunda verilen hüküm vekil tarafından temyiz edilmiş, ancak mağdurenin haberi olmadığı tespit edilmiştir. Dosyanın mahkemesine gönderilmesi için tebliğname düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: Beden ve ruh sağlığının bozulması suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmektedir. Temyiz hakkı ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/6676 E. , 2020/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığın bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Duruşma tarihinde on üç yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ... ile babası..."nın, müşkeki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde sanık ile suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmamasına rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin oğlu olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla on sekiz yaşını tamamlamasından dolayı temsil kayyımı atanamayan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, söz konusu hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün mağdure tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.