Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5947 Esas 2017/5120 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5947
Karar No: 2017/5120
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5947 Esas 2017/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada davacı, doğum tarihindeki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek doğum tarihini düzeltmiştir. Ancak, davalı temsilcisi mahkemenin kararını temyiz etmiştir. Daire, dosya incelendikten sonra davacının doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin alınan sağlık kurulu raporunun kesin olduğunu ise de, yaş tespitinin 25 yaşından sonra mümkün olmadığı, kayıt düzeltme davalarının kamu düzenine yakın olduğu, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanlarından bağımsız gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. madde
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2017/5947 E. , 2017/5120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
da yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacının 02.01.1956 olan doğum tarihinin 02.01.1952 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
... Devlet Hastanesi"nden alınan sağlık kurulu raporunda, davacının kemik yaşının 50-60 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ile tanık beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin talep gibi 02.01.1952 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayırca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.