Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek müvekkili Selin için bakıcı gideri nedeni ile 500,00.-TL, tedavi gideri nedeniyle 500,00.-TL ve çalışma gücü kaybı nedeniyle 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 45.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, gerçek zarardan, kusur oranında poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., kusurun kendilerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün %35 kusurlu olduğu ve Selin"in %100 oranında sürekli çalışma gücü kaybı bulunduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, çalışma gücü kaybı nedeniyle 156.816,52.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden, ayrıca için 15.000,00.-TL, için ayrı ayrı 14.000,00.-TL olmak üzere toplam 43.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle tarafından davacıdaki çalışma gücü kaybına ilişkin değerlendirmede davalının ileri sürmüş olduğu raporunun dikkate alınmış olması ve davacıdaki maluliyetin geçirdiği trafik kazasına bağlı olduğunun belirtilmiş olması ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.229,460 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.