Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8818 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılamanın kapalı yapılması gerekirken, 4. ve 7. celselerin açık yapılması, yanlışlığın giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/117 E- 2009/152 K sayılı ilamı ile 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 13/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk tarafından bebek giyim mağazasının içinde katılanın bebek arabasında asılı olan çantasının çalınmasından ibaret eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden müdafiilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk tarafından bebek giyim mağazasının içinde katılanın bebek arabasında asılı olan çantasının çalınmasından ibaret eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2- Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk... yönünden 5237 sayılı TCK"nun 50/3 fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3.maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen müdafilik ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.