Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6825 Esas 2018/942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6825
Karar No: 2018/942
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6825 Esas 2018/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, sanık savunmanının temyiz talebinin yasal süresi geçtiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları incelemeye alındığında, sanık savunmanının yüzüne karşı verilen kararın temyiz edildiği ve temyiz isteminin mahkeme tarafından reddedildiği belirlenmiştir. Müştekiye kısmi iadeye muvafakat edilip edilmediği sorusunun cevabına göre, sanıklar hakkında TCK 168/3-4. maddesi ile cezadan indirim yapılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları değerlendirildiğinde, sanıkların savunma ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 149/1-c-h: Yağma suçunun tanımı.
- TCK 168/1-3-4: Suçun etkin pişmanlık hükümleri.
- TCK 62/1: Ceza indiriminde esas alınacak nedenler.
- TCK 53/1: İkame talep hakkı.
- TCK 63: Temyiz usulü.

6. Ceza Dairesi 2015/6825 E. , 2018/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 16/09/2014
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nın 149/1-c-h, 168/1-3-4, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. ... savunmanının temyiz talebinin, yasal süresinde olmadığından reddi.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

16/06/2014 tarihinde sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen kararın sanık savunmanı tarafından 03/07/2014 tarihinde temyiz edildiği, 16/09/2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık savunmanının 20/10/2014 tarihinde de temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekiye kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanıklar hakkında yazılı şekilde anılan yasanın 168/3-4. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan
reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 16/06/2014 gün, 2013/364 Esas, 2014/215 Karar sayılı hüküm ile sanık ... savunmanı tarafından yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz itirazının reddine ilişkin usul ve kanuna uygun bulunan 16/09/2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.