Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11680 Esas 2010/2959 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11680
Karar No: 2010/2959
Karar Tarihi: 17.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11680 Esas 2010/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, bir taşınmazdaki ortaklık giderilmesi istenmiş, mahkeme ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak bir kısım davalının bozma ilamı ve duruşma çağrısı yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 569. maddesi uyarınca paydaşların tamamının katılması gerektiği belirtilmiş, ayrıca ölen paydaşın mirasçılarının da davaya katılması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 569. ve 428. maddeleri.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11680 E. , 2010/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş,hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davaya konu ve satışına karar verilen 632 sayılı taşınmazda paydaş olarak isimleri geçen ... ve ..."e bozma ilamı ve duruşma günü tebliğ edilmemiş, yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bozma ilamı ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi, ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.