Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6527 Esas 2014/10090 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK’nın 169 vd maddelerinde düzenlenen imzaya–borca itiraz ve takibin iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk mahkemesince, talebin takibin iptaline yönelik olduğu ve bu davlarda icra tetkik merciinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi ise, takiplerin ilama dayalı olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava, davacının icra takipleri dolayısıyla borçlu olmadığı ve takiplere dayanak senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla, senelerin iptali ile icra takiplerinin durdurularak iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davaya konu iptali istenen 2007/1980-2010 ve 1993 esas sayılı icra takiplerinin ilamlı icra takibi olmadığı, müteselsil borç senedine (tarım kredi kooperatif senedi) dayalı takip olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 21, 22 ve 23 (HUMK.’nın 25 ve 26) maddeleri gereğinceYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.