Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26485 Esas 2013/25834 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26485
Karar No: 2013/25834

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26485 Esas 2013/25834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3.885.59 TL alacağın tahsilini istemiş, ancak mahkeme kısmen kabul etmiş ve sadece 1.777.95 TL tahsil edilmesine karar vermiş. Davalı tarafından temyiz edilen kararda miktar itibariyle kesin olan kısım 1.820,00 YTL’yi geçmediği için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın mahkeme hükümlerine göre kesin olması nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemez.
Kanun maddeleri:
- 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 427/2. maddesi
- 5236 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 19. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2013/26485 E. , 2013/25834 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 13.6.2013 gün ve 38-575 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 3.885.59 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 13.6.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne, 1.777.95 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 36.45 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.