... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... Yapı Makine ve Metal San. ve Tic.A.Ş. 3-... 4-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 günlü ve 2013/194-2014/123 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılar vekilinin 28.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi verdiği sırada;davalı şirket adına ayrı, davalı ... adına ayrı temyiz başvuru ve nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken ve tek bir nisbi temyiz karar harcı ve tek bir temyiz başvuru harcı yatırdığı ve diğer davalılar ... İpal ve ... adına ise ayrı ayrı maktu temyiz karar harcı ve ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, hiç yatırılmadığı ve bu nedenle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, harcın hangi davalı adına yatırıldığı belirlenerek, diğerleri yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.