Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7244 Esas 2019/1121 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7244
Karar No: 2019/1121
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7244 Esas 2019/1121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, sanığın daha önceki bir kararda mahkumiyetinin basit dolandırıcılık suçu nedeniyle olduğu ve basit dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı için yeniden değerlendirilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya incelenerek sanığın suçu işlediği kabul edilirken, mahkemenin suç tanımı yaparken hatalı olduğu ve bozma nedeninin bulunduğu belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1/1. maddesi - basit dolandırıcılık suçu
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alınması
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi - suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükü

13. Ceza Dairesi 2018/7244 E. , 2019/1121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Didim 1.ASCM 2008/94-2010/54 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan basit dolandırıcılık suçunun da, uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde katılanın iş yerine gelerek, polis rozeti göstermek suretiyle katılandan eşini arama bahanesiyle aldığı cep telefonunu iade etmeyerek iş yerinden ayrılan sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-06.09.2013 tarihinden yaklaşık iki ay öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06.09.2011 olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.