İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya kapsamına göre hasım gösterilen davalı ...nün davalı ..."ne bağlı olduğu ve ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığı bu hale göre ... ne husumet yöneltilemeyeceği gerçek ve tek hasmın ... olduğu anlaşılmakla karar başlığında ...nün davalı olarak gösterilmiş olması, ayrıca sorumluluk bakımından da müteselsil sorumluluğa karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar başlığında davalı bölümündeki "..." sözcüklerinin silinmesine, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinin çıkartılarak yerine;
“1-2.718,00 TL brüt kıdem tazminatı alacağının 31/12/2009 fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
2-Alınması gereken 185,70 TL harçtan peşin alınan 32,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 153,35 TL harcın davalı ..."den alınarak Hazine"ye irad kaydına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."ne iadesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.