Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16021 Esas 2010/28030 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 126.maddesi gereğince artırma satıştan en az 1 ay önce ilan edilmelidir. İcra müdürlüğünce satışın gazetede, icra divanhanesinde, belediyede ve taşınmazın bulunduğu köy muhtarlığında ilanına karar verilmesine rağmen, 526 ve 551 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu .. İlçesi .. Köyü muhtarlığında ilan yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı gibi, ilanın 14.08.2009 tarihinde anılan köy muhtarlığına tebliğ edildiği, satışın ise 03.09.2009 tarihinde gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda ilanın yapıldığı kabul edilse bile ilanın köy muhtarlığına ulaştığı tarih dikkate alındığında, ilan tarihi ile satış tarihi arasında bir aydan az süre bulunduğu muhakkaktır. Bu hali ile ilan anılan madde hükmüne aykırı olup icra müdürlüğünce karar verilmesine rağmen köy muhtarlığında ilan yapılmaksızın ya da yapılmış olsa bile bir aylık süreye uyulmadan yapılan ilanla gerçekleştirilen ihale usulsüzdür.
O halde mahkemece .. İlçesi .. Köyü’nde bulunan 526 ve 551 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken anılan eksiklikler göz ardı edilerek istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.