Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4174 Esas 2022/5828 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Belediyesinin işveren, sanıklardan ...'in imza sirküleri ile belirlenmiş yetkilisi olduğu ... Hizmetler İnşaat Bilgisayar Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketinin taşeron firma konumunda bulunduğu, ihale sonucu aralarında akdedilen sözleşme gereği yüklenicinin anılan belediyenin belirlediği alanların süpürülmesi, konteynırların boşaltılması, çöplerin nakli ve temizliği işi yürütülmesi sırasında, taşeron firmanın sigortalı işçisi ...'un çöp transferinde kullanılan kamyonun dorsesinde, aktarılan çöpleri gelberi aleti ile düzeltmekteyken, dengesini kaybederek 330 cm yükseklikteki dorseden asfalt zemine kafa üstü düştüğü ve ölümüyle sonuçlanan olayda;
(I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanların 08/05/2014 tarihli 1 nolu celsede sanık hakkında şikayetlerinin olmadığını bildirdikleri, dolayısıyla mahkemece müştekiler hakkında anılan sanık yönünden verilmiş katılma kararının usul ve yasaya uygun olmadığının anlaşılması karşısında anılan kararın kaldırılmasına ve katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan müştekiler adına vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
(II)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in aşamalardaki tutarlı beyanlarında resmiyette eşinin sorumlu olduğu taşeron firmanın işleriyle birebir kendisinin ilgilendiğini belirttiği, sanık ...'in de bu durumu doğruladığı hususları birlikte gözetildiğinde işi fillen sanık ...'in yürüttüğü, dolayısıyla firması adına 30/11/2012 tarihli sözleşme ile ... sağlığı güvenliği tedbirleri konusunda sorumluluğu yüklendiği buna karşın çalışanlarına eğitim aldırmaksızın, ... taramasından geçilmelerini sağlamaksızın, koruyucu tertibat temin etmeksizin, yüksekte çalışma esnasında düşmeyi önleyici tedbirleri almaksızın çalıştırarak, tali kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerin uygulanması gerektiğine ve kusurun belediye görevlilerinde olduğuna ilişkin, katılanlar vekilinin hukuk ve yasaya aykırılık dışında özel bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(III)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın resmiyette taşeron firma yetkilisi olarak gözükmesine karşın eşi sanık ...'in aşamalardaki tutarlı beyanlarında resmiyette eşinin sorumlu olduğu taşeron firmanın işleriyle birebir kendisinin ilgilendiğini belirttiği, kendisinin de durumu doğruladığı dolayısıyla ... güvenliği tedbirlerini alıp uygulamakla yükümlünün sanık ... olduğu ve işi yürüten tarafından kendisine ... sağlığı güvenliği tedbirlerine dair eksik görülen hususlar hakkında yapılmış bir bildirimin de dosyada mevcut olmadığı değerlendirildiğinde mahkemece sanık hakkında kusuru bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin hukuk ve yasaya aykırılık dışında özel bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.