Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davadaMahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, elbirliği ile malik olunan iki adet narenciye bahçesi vasfındaki taşınmazda, bakım masraflarını karşıladığı halde, davalıların ürünleri toplayarak sattıkları, payını vermedikleri ve bakım masraflarını da karşılamadıkları iddiasıyla alacak istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın açılış tarihi itibari ile dava değerine göre görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK ile görevin belirlenmesinde dava değeri ayrımının kaldırıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Eldeki dava, alacak istemine ilişkin olup 21.04.2011 tarihinde açılmıştır. Buna göre olaya 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun göreve ilişkin 8. maddesi hükmü uygulanacak, görevli mahkeme dava değerine bakılarak tayin edilecektir. Somut olayda; dava dilekeçesinde dav değeri 5000, 00 TL olarak belirtilmiş, ancak 21.05.2013 tarhinde harcı da yatırılarak ıslah edilmiş, dava değeri 14 427.50 TL ‘ye yükseltilmiştir. Buna göre dava değeri, dava tarihi itibariyle görev sınırı olan 7780,00 TLnin


üzerinde olmakla, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.