Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/459 Esas 2008/1643 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlış görülmemesine göre saklı payı zedeleme kastına yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2-Tasarruf nisabının aşılıp aşılmadığı, terekenin tamamı üzerinden hesaplanır.Mirasbırakanın 374 parselin 1/2’sine 976 parselin tamamına malik olduğu dosyaya gelen kayıtlardan anlaşılmaktadır.Bu taşınmazların değeri tesbit edilip tereke aktifine dahil edilmeden tasarruf nisabı ve saklı paya elatma bulunup bulunmadığı anlaşılamaz.Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, kazanılmış hakların nazara alınmasına, kararın saklı payı zedeleme kastına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentteki nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008 per.