1. Ceza Dairesi 2018/635 E. , 2019/5191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : - ..."ya yönelik eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nin 82/1-a-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası,
- ..."e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nin 82/1-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nin 116/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyizinin tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkkında maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçe ile sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu, haksız tahrik teşkil eden sebeplerin etkisiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktuller ... ve ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan bakanlık vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
